カセグレン＋アルミ貼り、Feed種類・位置や角度、サブレフ位置、角度などなど時間をかけましたが、大きな改善無し。
その原因は受信、「Feedに至る長くなった導波管の損失でNFが悪化したもの」の考えでFeed切り替えBoxを前面
に出しLNAに至る導波管損失を低減しました（下写真）


５）効果ありでテスト運用　

この状態で1月２３日、諸条件が良い時にJA4BLC又賀さんとスケジュール結果が下の写真、もちろんCW音で返ります。
この又賀さんと私のエコーは24GHｚとして立派なものと思います。
　　　　＜又賀さん２４GHｚ　CW信号＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜私のセルフエコー＞
　
　しかしサンノイズ・ムーンノイズとも今一、その後エコーテストを繰り返しましたが、やはり少々不満が残ります。

６）どれも期待ほど上がりが無いぞ！

　で、またまた考えました。「どうも今一つ上がらない理由は今までやって来た事と違うようです」パラボラ性能は
主鏡あるいは副鏡の精度と フィードホーンの「放射角」にありそうだ！
　又賀さんとやりとりでふと気が付き、私の副反射鏡は仮想FD＝１で設計製作してあり狭い角度の放射が求められます。
狭い角度で良好な特性を持つFEED何かないかな～　で捜しましたところ意外と近くに参考を見つけました。

７）やっと正解が見えてきたようです

24GHz版　www.ntms.org/files/Sep2012/2012_24GHz_EME_F.pdf　 　　　15ページにあります。
77GHz版　www.ntms.org/files/MUD2010/WA5JAT_78GHz_Feed.pdf　 　　　　　たぶん良いのでは？是非お試しを

　共に皆様が大好きなオフセットDishのF/D比0.7に合わせたFeedです。
下に書きますように参考に近いものを作り、フレア（お猪口広がりホーン）角度を私自身の開口角に変更しました。
＊当然10GHｚにも応用が効く事でこの次に挑戦する「１０GHｚカセグレン用Feed」も、これを10GHz用にアレンジ致します。

８）結果の前に・・・めんどくさくない２４GHｚ IMUロングホーンの作り方
　
　　　　　　　　　　　　　　　　写真A　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　写真B
写真A)　　ホームセンターに行き、給湯用の銅パイプ、継手を購入しどんどん試作しましょう。
　　　　　何といっても継手は100円台から・・安いです、ネタも容易に手に入り「失敗を恐れずにじゃんじゃん行けます」

写真B)  1）12.7mm（内径約１０ｍｍ）パイプをWR42に合うよう潰し導波管フランジに半田付け
　　　　　２）22.2mm/12.7mm異形ソケットは上記の角度（幅）が2種類あり広い方（14mm位）が良い無ければ短（写 真）でも可。
　　　　　３）22.2mmソケット＋異形ソケットの長さをwebのIMU寸法に合わせて「ソケットをカット」この２つは半田付けはしな い
            ４）フレアの製作　　小学校で習った円錐台の展開図なんて忘れましたね。
    http://blawat2015.no-ip.com/~mieki256/diary/img/20120208_tenkaizu/
   これを銅板0.3mm～0.5mmに罫書きフレア作成。下写真の様に22.2mmソケット（外形約24mm）に半田付け。
　＊このフレアの半田付けの時に治具として22.2mmの銅パイプも買いましょう、１０GHｚのFeedに使えます。

8)そして出来上がり！！そして結果・・・　すごく好いです！
　　　　開口角度を3種類製作しました　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Feedに取りつけました
　
 
上の22.2mm異形ソケットに「フレア半田付け部分」をIMUホーンに半田付けしないのは色々な角度・大きさのスカート
をアルミテープ止めで簡単に変えられるからです（OKになり次第、気になる人は半田付け）

９）フレアの種類と特性

　始めに比較のFeed設置点はフレアを取りつけて再調整したため IMUホーン単体焦点から約17mm副鏡に近づいた
位置にあります 。
＊Feedの焦点はどこにあるか！？一般的に考えるのは「フレアの少し内側」です が・・・
　　違いました。IMUホーン単体焦点に近い所でした

FeedサンプルA　　私のカセグレン設計開口角にあわせたフレア
  　　サンプルB　　Feed設置点から副鏡に開口角を合わせたもの
  　　サンプルC　　フレア開始を17mm戻し開口面を合わせたもの
  　　IMUフィードのみ　　フレアを取り外しIMU単体

　　　　　　　   　G/CS　　　サンノイズ 　　　　　　　　　　　　　ムーンノイズ
サンプルA　　　3.8dB       13.2  13.0  13.1dB（3回計測） 　　　1.9dB
サンプルB       3.5dB       13.0dB 　　　　　　　　　　　　　 　　　1.75dB
サンプルC       3.2dB       12.5dB                                           -　　　夜間寒く、悪い結果が予測できたため未測定
IMUのみ          2.2dB       10.2dB(焦点より17mm後ろ）            -　　　　　　 　　　　　　　　〃

　結果サンプルAが一番良いようです。
このサンプルAは展開図から32㎝の副反射鏡の外側2～3㎝を使用して いない様に見えますが、100％（にしたつもり）
のサンプルBと 比較でサンノイズはあまり変わりませんが、外来ノイズやムーンノイズともにAが有利の様です。
サンプルCは明らかにAより劣りそうです。

　ここでIMUホーン単体にして見ましたところ、大きくサンノイズが落ちG/CSも宜しくありません。
１）焦点が有っていないからか
２）F/D比が0.7あるいはそれ以下のため
また、その複合と思われます。

＊私の場合フレア付きの効果が大きい理由はFeedホーン単体では出しにくい 狭い輻射角の要求だからではないで
　しょうか。 　計算ソフトによりますと開口角は56度です。

前記8）写真ホーン3種類のグレー色が今まで一番良かったですが、こ のIMU+ フレアホーンはこれと比較し
サンノイズで約1.5ｄB、ムーンノイズで０．４ｄBも 「劇的に」上昇しました。
今までのグレー色ホーンも時間をかけて、5～6種類比較後の選定でしたが、これ程の違いは初めてです。

「ちょんと作り、ポンと載せ、ごそごそFeedを前後しただけ」で今迄に無い効 果、正直驚 きま した。

私の場合は見かけのFD比が大きい浅いお皿用ですが、一般のオフセットDishにも、フレア放射角度など調整し効果が
期待できそうな気がします。

　アンテナの各種調整改善の結果は送受ともに係わり、EMEの様に微弱な電波の対応にその効果は絶大です。
皆様もどうぞ参考にして頂き色々とテストしてみては如何でしょうか。

De　JA1WQF　　笠井三男