|
勝間さんみなさん GD！
ある理由で大きく離れた２周波数の送受にローカルの切り替えがどうしても必要になり、
考えていましたが勝間さんの記事が目に止まり
こここ！これだ これ楽チンだぞ、しかも他人様がやってくれる、頼んじゃお・・・・で、
お願いし親切に指定周波数４波切り替えタイプを作って頂きました。
アナログ人間の私はPLLと聞くと何となく「ノイズが多い」の感覚ですが、勝間さんのHPを見ても、
な〜るほどOK!と言うほど頭が良くなく、頂いたものを箱に入れてスペアナ計測。
１）下をみてう〜ん、この「周囲のもっこり」が局発PLLによるもんなんだかね？でした。
（これは以前の写真で現在のPLLとは違います）
勝間さん曰く「リファレンスの違いにより特性が大きく変わりますよ」のアドバイスを頂きいろいろ
（OCXO数種類、ルビジューム、GPS基準Z3801A etc）変更いたしましたが
スペアナで見る特性は劇的な変化、差は感じられませんでした。
（これらの資料はたくさん有ります）
そんな折、メーリングに「諸事情で・・・・」の書き込みがありウッツ？！なんで。
評判がよくないって、どう言う評判？
アナログ的、無知な私は理解できません。
最近JA0DFR浅妻さんから画面付きの製作記事が出ていましたので、じゃおらも・・で再度私の感覚をご報告。
２）SPAN１GhzにおけるPLLローカル、１２６２MhzIF、１０．４５０Ghzスペクトラム比較
A ４５９４MhzPLLスペクトラム（２逓倍するのでこれより悪くなります勝間さん以前談）
B TS2000 １２６２Mhzスペクトラム
C １０．４５０Ghzスペクトラム
周辺のスプリアスは後ほど・・・ 周囲１００Mhzの「もっこり」を見てください
これってTS2000くんの「もっこり」ほぼそのままではないでしょうか？？
近隣周波数で双方ともほぼ-６５ｄｂほどと思います。
◎送信出力波形を見て「PLLのイズがね〜」なんて考えていたのは私だけだったでしょうか？？
アナログ＋無知な私は「これ全く問題ないんでは？？」と考える様になりました。
＜さらにアナログ的告白＞
ンじゃ受信はどうなんでしょう？？
でローカルをX'tal逓倍方式、PLL方式ならびにリファレンスを各種変更したものなどで
「１０Ghz受信信号聞き比べ」を致しました。
SGにてSSBビートぎりぎりの入力信号を加え耳で聞き「最後に残ったあんた勝ち」
古典的な手法で確認いたしましたが、絶対的な優劣の判定はできませんでした。
＊私は勝間さんのものの評価をする力はありません。
しかし、何より周波数切り替えが遠隔操作でもリレーで簡単に出来るこれすごいメリットです。
安定度とともに、とても良く出来たものと思います。
D TS2000でのなんじゃこりゃの周辺スプリアス
E IC９１０親機の同周辺スプリアス
親機が違えば「もっこり」もスプリアスも当然違います。
このスプリアスや親機の特性比較はいずれまた。
JA1WQF＠長いのすみません
|
